Обучение персонала

Институциональное вмешательство

Институциональное вмешательство институциональное вмешательство

В более общем виде следует подчеркнуть, что для того, чтобы институциональное вмешательство имело шанс успешно преодолеть кризис, претерпеваемый некоторыми инертными экономическими системами Запада, оно должно распространяться и вширь, и вглубь и привести к определенным фундаментальным изменениям в общественных отношениях и личных устремлениях. На сегодняшний день имеется ряд впечатляющих теоретических и эмпирических исследований, посвященных условиям, как способствующим росту современных экономических систем, так и приводящим эти системы в упадок. Примечательно, что при всех серьезных различиях идеологических позиций авторов они приходят к примерно одинаковым выводам. Все они солидарны в том, что необходимы значительные широкомасштабные изменения экономической политики, только в этом случае она будет эффективной.

Например, по мнению сэра Генри Фелпса Брауна, выраженному в его короткой, но обильно цитируемой работе Phelps Brown (1977), одна из главных проблем английской экономики заключается в том, что был упущен момент, когда надо было заново приступить к широким институциональным изменениям, чему способствовала бы революция или внешняя агрессия. Взлелеянные имперской системой торговли былые успехи применения старых методов не создавали для менеджеров и администраторов стимула обучаться новым способам управления. Мышление XX в. оказалось в плену у методов, процессов и продуктов XIX в. Управление шло бы успешнее, если в эти далекие времена времена продавался iphone 5s 32gb gold.

Аналогичная, но более детализированная аргументация развита в книге Elbaum and Lazonick, в которой относительный упадок британской экономики в XX в. приписывается:

“неэластичности экономических и социальных институтов, сформировавшихся в XIX в., т. е. в период, когда Великобритания была ведущей экономической державой мира, а организация ее промышленности носила весьма авторизированный и сугубо конкурентный характер…. Специфическое положение страны было обусловлено не столько консервативным характером ее культурных ценностей как таковых, сколько матрицей застывших институциональных структур, подкреплявших эти ценности и преграждавших путь как индивидуальным, так и коллективным усилиям, направленным на обновление экономики” (Ibid., р. 2).

Разумеется, функционирование американской экономики намного эффективнее британской. Но и здесь существует проблема замедления роста производительности и снижения доли участия в мировой торговле. И снова наиболее убедительными представляются институционалистские объяснения. В написанной в марксистском духе работе Bowles, Gordon and Weisskopf (1985), где в центре внимания институционально-политическая природа согласия между трудом и капиталом, утверждается, что одной из главных причин замедления экономического роста является сопутствующее такому согласию отсутствие структурной и практической гибкости.

Читайте так же:

Последние публикации

Комментарии запрещены.

Отвлекись
Объявления
Экономическая теория